Тут кто-то как-то рассказывал, что, знакомясь с человеком, прежде всего смотрит на его запястье. И может многое сказать о незнакомце по его часам.
Если вы тут действительно такие часовые психологи, то интересно, что вы можете сказать о даме примерно пятидесяти пяти — шестидесяти лет, которая носит мужские черные Jacques Lemans?
Примерно такие как на картинке.

часы и часовые механизмы размер 209x350, 40.79 kb

Tagged with →  

39 Responses to Часовая психология

  1. Azuhlam:

    Мне тоже всегда интересно, какие кто часы носит. Даже пару раз одергивала себя, чтобы не протянуть руку к чужому запястью и не рассмотреть, что за часы там под свитеро/рубашкой/длинным рукавом платья.

    Сама тоже предпочитаю массивные часы, но я — дюймовочка, так что приходится соответственно и часы аккуратные выбирать. Хотя я все же лелею надежду примерить царь-инвикту)

    А где пост про наших матерых часовых психологов, что играючи составляют психологический портрет человека по часам?)

  2. Allgreen:

    отдельного поста не было. Кто-то, Ларин или Сабанах, или еще кто-то обмолвился, что составляет первичное мнение о человеке по его часам. За точность цитаты не ручаюсь.

  3. Azuhlam:

    я чо-то такое тоже помню, но не могу найти. Ну да ладно

  4. Hanoff:

    можно сказать, что дама, скорее всего, нихуя не понимает в часах. да и то не факт. иными словами, ничего нельзя сказать о человеке по его часам. зато можно понавыдумывать себе множество всякой хуйни и радоваться тому, какой ты невъебаться психолог.

  5. DruSm:

    Я бы сказал, что по этим часам ничего нельзя сказать о даме, которая их носит. Это настолько дикое сочетание, которое встречается только в жизни, в учебниках по психологии и маркетингу о таком не пишут, да и на основании личного опыта никакого социально-поведенческого паттерна не составить.
    Лично я бы сказал, что эти часы эта дама носит по какому-то стечению обстоятельств, а не потому, что самой понравилось и купила. Может, остались от кого, может история какая связана.
    Короче, не забивай голову.

  6. Azuhlam:

    да мы и даму не видели. Может там готичная, суровая тетка. ходит в гриндарах и с тростью, например. И возраст тут не важен.

  7. DruSm:

    Я прозреваю, что кроме часов, дама вполне обычная. А то бы автор поста упомянул о каких-то отклонениях от медианного образа дамы примерно пятидесяти пяти — шестидесяти лет

  8. Allgreen:

    автор с трудом сдерживается.
    В конце концов я ее опишу, конечно.

  9. DruSm:

    ну если ты умолчал о каких-то деталях, то это неполная постановка задачи.
    На основе предоставленных данных, повторюсь, сказать определенно нельзя ничего.

    А если серьезно, то все выводы о человеке «по часам» делаются именно на основании сочетания часов с остальной инфой о человеке. С тем же успехом можно основываться на автомобиле, запонках, обуви, что там ближе, и в чем разбираешься.

  10. Ik4ef:

    Охуенные часы

  11. Allgreen:

    Я не то чтобы умолчал о деталях, я вообще ничего кроме часов, возраста и пола их хозяина не рассказал.

  12. DruSm:

    экспериментатор, блеать 🙂

  13. Allgreen:

    да слабо вам, знатоки фиговы ))

  14. Hanoff:

    хотелось бы ещё знать кто и когда определил себя знатоком. всё, что мы пока знаем — это «кто-то когда-то вроде бы где-то».

  15. Allgreen:

    Ну Сабанаха вычеркиваем, понятно

  16. Hanoff:

    среди подозреваемых вся блог? 🙂

  17. LetZero:

    Не буду рассматривать варианты:
    — женщине пофигу как она выглядит.
    — женщина носит чужие часы как память.

    Считается, что носить женщинам мужские часы это очень сексуально. Надеюсь это эффектная женщина, которая может позволить себе такую смелость.
    Другой вариант — женщина с переизбытком мужских гормонов, эмансипе.
    Но вариант, который мне больше всего нравится, что это кто-то из знаменитостей. Часы дополняют общий фриковый образ.

  18. 775Phone:

    спиздила

  19. 775Phone:

    Строчка на ремне какая-то китайская, кстати.

  20. Ayrno:

    А что можно сказать, если эти часы будут на руке у меня? Или у йована? Или сабы?

    Ответ: да нихуя конкретного вообще

  21. DruSm:

    Ну вот если такие часы будут на руке у меня, то можно будет однозначно сказать, что я ебанулся. Тоже ценная инфа.

  22. BRM:

    у нее от этой хуйни муж умер

  23. LetZero:

    Ну так какой правильный ответ?

  24. Allgreen:

    Коротко говоря — ваш второй вариант, «женщина с переизбытком мужских гормонов, эмансипе».
    Жесткая, властная женщина, хозяйка клиники.
    Да к черту подробности.

  25. Hanoff:

    ей нужен панерай. а она просто ничего не понимает в часах.

  26. LetZero:

    она как раз и понимает. Слив зощитан.

  27. Hanoff:

    человек, носящий жак леман, ничего не понимает в часах, это единственное, в чём с большой вероятностью можно быть уверенным, глядя на такие часы. ты, кстати, о каком сливе говоришь, я не понимаю?

  28. LetZero:

    а тот кто носит тиссо или сертину (что ты там носишь?) много понимает в часах? Такой можно сделать вывод?

  29. Hanoff:

    можно и такой, да. а ещё можно прочитать мой первый комментарий в этом посте. так что там со сливом-то?

  30. DruSm:

    Ну тут все зависит от того, что носит тот, кто спрашивает.

  31. Allgreen:

    А кто спрашивает что он носит?

  32. Xivef:

    сравнивать тиссо и сертину с австрийско-китайской конторой с выдуманной историей и отфотошопленной фотографией левого здания в качестве «швейцарского завода», штампующей по большей части переоцененный хлам?

    Нет, серьезно?

  33. LetZero:

    Акеллу заинтересовал вопрос. Ларин плюсанул пост. Я можно сказать угадал ответ. Весь остальной чатик продолжает настаивать что разбирается в часах и правильного ответа не было.
    Оооок. Я не буду вмешиваться в ваши фантазии.

  34. Hanoff:

    мы не будем вмешиваться в твои фантазии, но ты ничего не понял.

  35. Hanoff:

    я, кстати, перечитал как ты «угадал» ответ, ололо. понатыкал пальцем в жопу пять раз и один раз случайно попал. везучий офигеть . 🙂

  36. DruSm:

    это слишком уже глубокий уровень вложения сущностей для меня:) Поясни, пожалуйста.

  37. DruSm:

    Охуеть. А кто тут настаивает, что разбирается в часах? Кто говорит, что не было правильного ответа? Мы точно один чятик читаем?

Добавить комментарий