Оппозиционной борьбы с несовершенством блог пост

Я кое–что придумал. Я буду плюсовать некоторые комментарии не специальными кнопочками, как это должно быть в блоге, но что здесь почему–то технически невозможно, а с помощью добавления прямо в сам комментарий своих рукотворных синеньких плюсиков. Завидуйте всей блогой. Я так могу, а вы — нет, хаха.

Образец:

++

Или, например, просто:

+

Или, скажем, вообще:

+++

но это если уж совсем какой–то запредельный пиздец произошёл.

69 Responses to Оппозиционной борьбы с несовершенством блог постЯ кое–что придумал.

  1. AnoGood:

    Это ты очень круто придумал! Маладэц! Жги еще. Расскажи как минусовать будешь? Можно так: †, †† и †††

  2. RADO:

    : Спасибо за идею, я об этом не думал почему-то. Просто мне не требуется минусовать. То, что я хотел бы здесь заминусовать, я бы лучше действительно заминусовал, а так приходится заводить бензопилу. ;))

  3. AnoGood:

    Так все же сходится: †. Четкий недвусмысленный намек на результат правильного применения бензопилы.

  4. RADO:

    : Я скопипастил себе в специальный файлик этот символ, ок. У меня там, кстати, много уже. Смотри. Надеюсь, парсер не ебанётся, увидев это.

    значки: ™ € ? ? © ? ° ? ? ? ? ? ? ± ? †
    ять: ?
    звёздочка: ?
    смайлики: ?_? ? ???? ? ^_^

  5. AnoGood:

    : А у меня пока один… †. Я у тебя парочку спизджу?

  6. RADO:

    : Да хоть все. 🙂

  7. Atnhlam:

    Что в Москве курил? 🙂

  8. RADO:

    : Не самые плохие сигары Cohiba, которыми угощал меня монсеньёр. А хорошую доминиканскую сигару Balmoral, эксклюзивно подаренную мне тем же монсеньёром, я пока не курил, она лежит до наступления чего-то экстраординарного, я пока не знаю чего именно. Но это будет некое из ряда вон выходящее событие.

  9. RADO:

    : Именно. Я вообще считаю, что в любом приличном обществе за выражения типа «ты что курил» давно должно быть принято пробивать с ноги.

    Обрати внимание, что бензопила всё же выглядит интереснее, чем †. 😉

  10. AnoGood:

    : Зато менее филосовски.

  11. RADO:

    : В принципе, одно другому не мешает. 😉

  12. Atnhlam:

    : а где могилка в моем комментарии?!

    Всё ради тебя, бро.

  13. Atnhlam:

    : а как же он — o?O

  14. RADO:

    : А вот не было у меня такого почему–то. Теперь есть. o?O

  15. Atnhlam:

    : да ставь же плюсики/могилки, ну!)

  16. RADO:

    : А вот хуй. Их надо заслужить.

  17. Atnhlam:

    : на могилку я насобирал уиии 😉

  18. RADO:

    : Ты получил бесплатный рекламный образец, не обольщайся.

  19. RADO:

    В камментах к этому посту, ссылку на который я дам чуть ниже, как раз в том самом месте, где и был изобретён этот данный конкретный текущий пост, появился один хитрец, который всё придумал.

    http://clockblog.ru/comments

    На что хотелось бы обратить внимание? Идея — 5! Честно — я не подумал об этом. 🙂 За креатив ставлю тебе, товарищя , три плюсика. 🙂

    И тут есть два варианта. Первый: остерегайтесь подделок. Теперь любой подблогер может почти без палева плюсовать таким образом свои собственные комментарии.

    Второе: я один хуй это увижу и дам пизды. Потому что не люблю подделки.

    И странный третий пункт: это всё говорит о том, что юзернеймы хотят плюсовать друг друга. Это правильно, это тепло, это лампово. Это вежливость. Это приятно. Как раздавать плюсики, так и получать их. Это иллюстрирует и даёт дополнительную информацию. То, что заплюсовано максимально — привлекает дополнительное внимание и увеличивает ценность и авторитетность определённого комментария. Это отличный и удобный инструмент, которого лично мне крайне не хватает в ЖЖ. Это понимают практически все.

    Но Монсеньёр почему–то не хочет этого делать. И я совершенно не понимаю почему. Возможно, потому, что не хочет, чтобы кто–то кому–то ставил здесь минусы? Да их тут и не будут ставить, здесь совсем другие люди собрались. Здесь уважаемые интеллигентные господа курят сигары и наслаждаются ласковым шорохом анкерного механизма. Здесь тишина, уют и спокойствие. И дополнительные плюсики будут наоборот всех только радовать. Я искренне не понимаю почему их здесь нет.

    Разве я хоть в чём–то ошибаюсь, м?

  20. Montblanc:

    Саба, революцию решил устроить? ;))

  21. RADO:

    : Я живу в этом состоянии. У меня переворот на завтрак, путч на обед и революция на ужин. 😉

  22. Atnhlam:

    : нет! все так! пойду-ка я киносмотретьспать.

    часы в блоге о часах

  23. RADO:

    : Я много знаю различных признаков, по которым можно распознать подделку в часах. Могу сейчас поделиться здесь, как распознать подделку в синих плюсиках. 😉

    Скажем, в данном конкретном случае сильнее всего бросается в глаза слишком маленькое расстояние между синими плюсиками и основным текстом. Настоящие плюсики парсер отодвигает чуть ниже. 😉

  24. Atnhlam:

    : я лишь использовал синие плюсики beta 0.784

  25. RADO:

    : Давай называть вещи своими именами. Не копия, не реплика, не дубликат. А подделка. Тупо и просто — подделка. Все остальные термины придумывают лохи, чтобы оправдать себя. Настоящие серьёзные пацаны молча ставят настоящие серьёзные синие плюсы за миллион долларов.

  26. Atnhlam:

    : ты вот лучше скажи как вывести звук из MPlayerX на маке на внешнюю колонку подключенную по wifi а то влом смотреть кину на встроенных спикерах, когда есть хорошая акустика(

  27. Atnhlam:

    : бля, где я спалился?

  28. RADO:

    : wifi пользуются только геи.

  29. RADO:

    : Вообще-то это наоборот весело. Слово «гей» переводится с английского, как «весёлый». Я вообще не понимаю почему ты грустишь.

  30. Atnhlam:

    : не знал, тогда веселый гей получается масло масленное. Но звук по-прежнему из спикеров)

  31. RADO:

    : А у геев всегда всё через спикеры, так сказать.

  32. Atnhlam:

    : а вот мне нужно через колонку

  33. RADO:

    : И в колонку они тоже, эцсамое, ага…

  34. Chopard:

    делать вам нехер. Но-имеете право продолжать 😉

  35. Rolex:

    : вот прокачанные плюсики. Релиз.

  36. Rolex:

    : у них швейцарский механизм и бельгийская сборка.

  37. Rolex:

    : отличить от настоящих их сможет только опытный часовщик, и только открыв крышку.

  38. Rolex:

    : а еще — сапфировое стекло и корпус из 316L.

  39. Rolex:

    : они в чем-то даже лучше настоящих

  40. Rolex:

    : у них прозрачный фон и полное совпадение цвета, размера и межсимвольного интервала.

  41. Rolex:

    : но зато в них есть турбийон и индикатор день-ночь с солнышком-ебальничком.

  42. Rolex:

    : хотя в оригинальных каталогах нету именно таких моделей

  43. Rolex:

    : зато теперь можно даже адово заплюсовать даже Сабанаха.

  44. Rolex:

    : вот он удивится, наверное.

  45. Rolex:

    : ну, конечно, не в теле его комментария, но хоть как-то. Зато бесплатно.

  46. RADO:

    Посоны, расходимся, нихуя не вышло.

  47. RADO:

    : Удивился и оборжался, спасибо. 🙂

  48. RADO:

    : Но разработки не стоят не месте и хитрые швейцарские инженеры уже изобрели новые модели, которые китайцы пока даже и не видели. 😉 А ещё разработана и внедрена система борьбы с подделками. Свирепая и бездушная, но главное — эффективная. Желание подделывать что-либо сразу пропадает. 😉

  49. Chopard:

    : нет никакой бельгийской сборки, равно как и швейцарских механизмов.

  50. RADO:

    : Так то ж ирония.

  51. Rolex:

    : ну вообще там по идее красненьким всё, с 10:00 и до 10:15 включительно 🙂

  52. Chopard:

    : и не выйдет. Нижайше извиняюсь.

  53. RADO:

    А могли бы просто друг другу плюсануть, н-да.

  54. RADO:

    : Это твоё право и я не оспариваю его. Но объясни, пожалуйста, — почему так? Есть же на то какие-то причины?

  55. Chopard:

    : я не хочу чтобы здесь люди зарабатывали плюсы, рейтинги, и прочее. Или чего доброго — теряли это. Для этого — на главной. Собственно, это один из принципов тихой уютной блог «на часы» с ламповым светом и мягкой подложкой на столе. Тут-другой мир, не как в блоге. Сюда с чем пришел — с тем ушел.
    Чтож тут непонятного? :-))

  56. Montblanc:

    : тоже верно. а то бы у нас каждый второй пост был бы золотым.
    к слову, я тоже за плюсики, но против минусов.
    мы, конечно, все тут, минусы ставить не будем, но откуда-то они все равно возьмутся :

  57. Chopard:

    : еще как возьмутся. Да и плюсы тут не нужны. Здесь лучший плюс — «спасибо, помогли»

  58. AnoGood:

    : Спасибо, помогли!

  59. RADO:

    : Ок. Тем ценнее будут синие плюсы. 😉

  60. Rolex:

    : бггг 🙂

  61. Chopard:

    : можете хоть серобармалиновые свастики вставлять в качестве поощрений ;–)

    А, ну да. Мы же в блоге.

    ??

  62. NaMSnow:

    Larin должен почувствовать себя Обамой!

    часы и часовые механизмы размер 482x298, 130.06 kb

    ++

Добавить комментарий