А правда, что стоимость часов должна примерно равняться месячному доходу?

93 Responses to А правда, что стоимость часов должна примерно равняться месячному доходу?

  1. Yes:

    s0ft: тогда уж так

  2. Gendalffrl:

    Все стоит ровно столько, сколько за него готовы отдать. А часы для мужчины лучше Феррари — авто с сообой не возмешь подмышку, когда заходишь на тусняк

  3. RevZZ:

    глупости. в цивилизованном мире вообще нет понятия месячного дохода.

  4. Denblack:

    : есть понятие годового, что это меняет?

  5. RevZZ:

    или недельного. или квартального. или почасового. это как кому везет. 🙂
    это я к тому, что мыслить категориями месячной зарплаты применительно к чему бы то ни было — рудимент советского образа мышления.
    часы вообще никому нчиего не должны. они могут стоить столько, сколько человек готов на них потратить.
    есть, конечно, вопросы стиля, сочетаемости, этикета, если хотите — но это уже более эфимерная материя.
    это как «сколько месячных зарплат должна стоить машина»?

  6. MurSwet:

    : к сожалению, в определенных условиях эти вещи являются показательными, и становится важным приехать на переговоры в машине стоимостью более мильона и иметь часы стоимостью более ста тыщ.

  7. RevZZ:

    : в таких слуаях включается просто фактор пороговой цены. а не каких-то там месячных зарплат.
    но тут-то (на этой уютненькой блоге) речь идет о часах для себя. 🙂 иначе она была бы clockblog.ru

  8. AraYes:

    : Правильно было бы сказать, как подсказывают коллеги вокруг, что стоимость часов может быть любой, какую человек готов заплатить за них.

    Однако она вряд ли должна превышать месячный доход, так как в этом случае это значит, что человек рвёт жопу и отдаёт последнее, чтобы их купить, а вот это уже попытка казаться тем, чем не являешься.

  9. Ayssuper:

    : красиво сказал, спасибо

  10. RavZlo:

    правильно, для повседневных. парадные, обычно, дороже бывают.

  11. Nugam:

    там выше всё написали, но всё равно всё индивидуально.

    я, например, не пойду на встречу к клиенту в часах дороже, чем у него. потому что моветон давать клиенту понять, что ты на нём зарабатываешь столько, что можешь себе позволить больше, чем он.

    на работу не ношу часы дороже, чем у вышестоящих по должности

    етс.

  12. AraYes:

    : а если у начальства совсем часы дешевые и ободранные, то что? Плохо одеваться и не носить часы вовсе, что ли?

  13. Omega:

    Обязательно, если ты чиновник :))

  14. Ayssuper:

    : Путин носит часы за 30к евро, то есть он как бы говорит нам — «Моя зарплата — миллион рублей в месяц»?

  15. Omega:

    : тут недавно (или на бд таки) считали стоимость игрушек Димы, там вообще страшно представить, какая у него зарплата.

  16. OdaSport:

    : А где эта ссылочка?

  17. Montblanc:

    по-моему, это все изыски маркетологов :
    часы должны стоить столько, сколько ты готов за них отдать.

  18. AraYes:

    : совершенно неверно. Изыски маркетологов как раз заключаются в том, чтобы сделать так, чтобы ты был готов отдать больше, чем ты готов был отдать за них же раньше. Фразы про соотношение цен часов (или машин и т.п.) и зарплат это как раз противостояние маркетингу в некотором смысле, попытка ограничить себя как-то искусственно.

  19. Montblanc:

    : а с другой стороны посмотреть?
    ты зарабатываешь около 1000 у.е. в мес.(например) значит — часы должны стоить столько же.
    и не в коем случае!!! не смей купить сейко за 200 условных, ибо такой респектабельный человек как ты просто не имеет права носить такие «дешевые» часы! Надо обязательно купить что-нить за штуцер, что бы подчеркнуть твою бла бла бла бла бла бла бла бла и состоятельность бла бла бла бла…

  20. Ki4Tunes:

    Есть негласное правило, что стоимость часов должна составлять приблизительно 15% годового дохода их владельца.

  21. RADO:

    Всё, что я имею сказать на данную тему, я сказал здесь:

    http://.livejournal.com/161816.ht

  22. LarPhone:

    : по-моему очень даже в тему, часы за месячный доход вполне будут соответствовать статусу…
    честно говоря, часы на руке человека не соответствующие его доходам попахивают фейком:
    на снимке часы на руке бывшего коллеги

    часы в блоге о часах

  23. Ayssuper:

    : примерно это и есть дань потреблятсвту

  24. Rolex:

    : арбуз неспелый…

  25. RetMsk:

    : это в каких же «определенныз условиях» нужно так показывать кадырочность?

  26. Ki4Tunes:

    : при решении любых вопросов стоимость которых превышает 10-15млн руб.

  27. Ki4Tunes:

    тхуты, цена! цена а не стоимость 🙂

  28. RetMsk:

    : ну тогда вы явно не были в «определенных условиях»

  29. Ki4Tunes:

    : я по их итогам работаю 🙂

  30. YksDead:

    : то есть как это, получается, что у меня должны быть часы за 3750 баксов?
    как-то не получается позволить себе их купить 🙁
    ношу Swatch за 150 EUR
    (у моего босса тоже Swatch, хотя подороже)

  31. YksDead:

    : :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))

  32. Nugam:

    : хорошо написал, бро

  33. RADO:

    : Спасибо. 🙂

  34. Montblanc:

    : ну так, покеж свои)
    пусть другие порадуются 🙂

  35. YksDead:

    : вона мои свотчики (извините, снимал на говнофон)

    часы и часовые механизмы размер 375x500, 60.60 kb

  36. Resmo:

    : Как вообще можно есть арбуз вилкой?

  37. Hsuer:

    : отличные, только тяжелые, заразы. 🙁

  38. LarPhone:

    : а как еще? у нас только так едят

  39. 700Snow:

    Все фигня, даже про переговоры на 10-15 млн. Купил часы за 79 центов и ношу их теперь, все равно моя мама (фанатка брендовых вещей и модных тенденций) оценила их в тыщу евров.

    PS

    Часы купленные несколько лет назад из правила месячного дохода лежат столе. Напускное это все, какие хочу — такие ношу.

  40. Ffoenko:

    : фотку покажи, которые за 79 центов.

  41. AraYes:

    : если говорить о переговорах, ты реально считаешь, что раз твоя маман оценила их аж в тыщуевро, то ты пойдешь на переговоры за 10-15 млн и там это прокатит?

    я думаю, будут реально либо смотреть как на лоха, либо будет похрен. Но если обратят внимание, пиздец твоим переговорам.

  42. EmiDead:

    приятель работает в хедж фонде, носить часы разрешается на ранг ниже чем у вышестоящего сотрудника. Вобщем он casio носит

  43. Yzden:

    : расскажите про ранговку часов? что выше рангом — панерай или френк мюллер? мовадо или орис?

  44. EmiDead:

    : я думаю с этим лучше справится мой товарищ, но если вкратце, то в первый день когда он пришел туда с YN на руке ему сказали их переодеть.

  45. EmiDead:

    : UN, идиот

  46. Nrogreen:

    Бред. Часы месячному, машина — годовому, а рубашки часовому…
    и т.д.

    Фигня всё это. Особенно я посмотрел бы на мою жену, если бы она узнала, что я за мою месячную зарплату часы в хату приволок.

  47. Ki4Tunes:

    : ты забываешь что те кто эти правила придумывал живут в основном в кредит ))

  48. Nrogreen:

    : и без семьи. и месячный доход у них до 200 баксов, поэтому они говорят про Тиссо и мечтают о часах за 500 бакарей.

  49. YksDead:

    : нуу, во мне тоже 140 кг — так что их веса не чувствую :)))))))))))))

  50. Ki4Tunes:

    : да ну нет, это именно офисная буржуйская тема 🙂 дом в кредит, авто в кредит, всё в кредит.

  51. Nrogreen:

    : Так говоришь, как будто кредит — это что-то плохое и негативное. Лучше 15 лет в очреди на квартиру стоять или в кредит купить и пользоваться уже 15 лет?
    Частная собственность состоит из трёх компонентов: владение, пользование, распоряжение. Кредит всего лишь ограничивает в одном — владении.

    И да, у меня машина и квартира в кредит куплены. Я тем не менее не представляю себе, как бы я приобрёл часы стоимостью в месячную зарплату.

  52. Ki4Tunes:

    : я разве говорю? я говорю что эти «правила» придумывались там, а не у нас. Потому что нашему человеку говоришь «часы за две зарплаты» у него сразу глаза округляются и он себе сразу представляет 2 месяца голодовки и подаяний.

  53. Nrogreen:

    : ок. понял.

  54. Hsuer:

    : ну тогда да, я даже не видела «блинчиков» большего диаметра 🙂 но когда я такие в золоте, на металле увидела на руке хрупкой девушки которая и на 50 кг не тянет — удивлению моему не было предела.

  55. YksDead:

    : мда, тяжелый был наверное случай — богатый папа/хахаль подарил небось…
    а ты… это… покажи свои

  56. Hsuer:

    : смотерлось оно очень даже ок, кстати. мои где-то тут

  57. RADO:

    : Да ещё и пластиковой. Понапокупают себе часов, а потом на вилки денег нет…

  58. RADO:

    : Ого какой здоровенный! © Snatch

  59. RADO:

    : Ну, вообще это действительно часто так. Если одной из сторон действительно важны такие нюансы, как автомобили/часы/костюмы/обувь/прочие элементы имиджа и статуса, а они действительно многим важны как индикатор серьёзности потенциального партнёра, то да, можно лохануться и проебать переговоры на ровном месте. И от характера переговоров тоже зависит, конечно. Разные бывают переговоры. На некоторых все эти имиджевые цацки ничего не значат. На других будут обращать внимание. Короче, при прочих равных лучше быть в хороших часах, чем не быть в них.

  60. RADO:

    : фотку покажи, которые за $1000,79 центов.

  61. RADO:

    : Смотря какие именно модели перечисленных марок. Нельзя просто так сказать, что Мовадо выше, чем Орис, или наоборот. И Панерая с Мюллером это же касается.

  62. Hsuer:

    : они еще и весят грамм под 300… да, я взвешивала

  63. Montblanc:

    : а как модель называется, если не секрет?

  64. Hsuer:

    : take some minute, YCS 481, 2007 год. На руке смотрятся просто ах.
    Сорри за качество, фоткала на тапок.

    часы и часовые механизмы размер 500x375, 61.29 kb

  65. Hsuer:

    : или вы не про мои?

  66. Montblanc:

    : да, да. именно про них.
    спасибо за оперативность 🙂

  67. Ki4Tunes:

    : совершенно точно выразил ))

    я тут обещал сфоткать огромный будильник, в котором иногда мой друг приходит ))
    пост отдельный делать лень, сюда покажу 🙂

    на ощупь оч. клёвые, такие бля литые, прочные, кажется убить ими можно ))
    жаль тока кварцевые

  68. Rolex:

    : можно посмотреть здесь — Рейтинг часовых марок по версии WATCH.RU. В первом сообщении темы прикреплена подробная табличка.xls.
    Но тут два момента. Во-первых, любой рейтинг субъективен. Во-вторых, если часы Вам нравятся, то все эти рейтинги идут строевым шагом в известном направлении… 🙂

  69. RADO:

    : Ну Ю-Боат да, те ещё подводные пепяки. 🙂

  70. RevZZ:

    : flightdeck cab. насчет того, что они кварцевые — любопытно… с какого-то года, 2006 что ли, они все на механике должны быть.
    u-boat — мой давний фетиш… 🙂

  71. Ki4Tunes:

    : бля я хз чо это )) мож подделка китайская?

  72. Montblanc:

    : в китайские подделки обычно суют «настоящий швейцарский механизм» ©

  73. RevZZ:

    : ну это уже тебе виднее, способен ли друг отлистать 3 евро за настоящие часы. 😉 даже кварцевые все еще встречаются на chrono24, но они стоят никак не меньше полутора…

  74. Ki4Tunes:

    : ну вообщето у него улисс нардин кило за 10-15 )) а этими он нас тролит ))

  75. RevZZ:

    : вопросов нет. 🙂 всегда приятно, когда человек чувствует себя уверенно в жизни, чтобы не запариваясь тяжелую игрушку, которая ему нравится, и которая для поголовья «любителей» — какой-тот-там-фэшн-бренд.
    мне юбоуты просто категорически нравятся.

  76. Nugam:

    : оч странный рейтинг

    лангет на втором месте?

    ришар милль на десятом?

  77. Anaoff:

    : именно! всё остальное, чушь от офисных овощей и их пастырей маркетологов

  78. Nugam:

    :

    на переговоры про 15млн в часах за 79 центов ходят только люди, которые на этих переговорах работают переводчиками.

  79. RevZZ:

    : я как раз работаю переводчиком. и со всей ответственностью заявляю — нормальные переводчики на такую работу в часах за 79 центов не ходят. ))) само собой, я не буду надевать часы дороже чем у мэра, если переговоры в мэрии и т.д.
    но переводчики в часах за 79 центов переводят совсем другие вещи, поверь мне. 🙂

  80. Sysmo:

    Что за часы за 79 центов?

  81. Rolex:

    : это уже не ко мне 🙂

  82. Ffoenko:

    : похоже, что вот эти, в одном китайском магазине они так и стоят.

  83. Nugam:

    : моя реплика была скорее образна, но если вдаваться в такие подробности, то так получилось, что вот лично я закончил МГЛУ, и многие из тех, кто меня учил, как раз твои коллеги

    и guess what — у них вообще часов нет,)) либо их стоимость где-то приблизительно равна 70-79 центам,)))))

  84. ZibZZ:

    Мне кажется, это полная хрень. Могу предположить, что зависимость стоимости часов от зарплаты существует или в очень консервативных, или в российских и азиатских компаниях, где в силу каких-то причин возникла статус-гонка — примерно как это показано в «Американском психопате». 🙂
    Не говоря уже о том, что соотношение «стоимость часов = месячный доход» довольно странное. Если я получаю $1000, то мне бы концы с концами свести…
    Соответственно, работать это правило может в том случае, если у тебя каждый месяц остается довольная существенная сумма на счете, которую ты можешь трать на всякую ерунду. А это подразумевает уже зарплаты от $10000. 🙂

    Опять же, могу привести свой пример: я работаю в российском представительстве крупной американской компании, и здесь очень много экспатов, получающих довольно большие по российским меркам зарплаты (они, кстати, тут исчисляются не в «руб./мес.», в «руб./год»). Я смотрю на топ-менеджмент, и у всех часы, которые трудно назвать слишком дорогими — видел потертый Ролекс, какую-то простую Омегу, у одного коллеги спортивные Timex или Polar. Мой босс носит Chanel, кажется.

    Поэтому все эти стереотипы — от зашоренности. Конечно, если корпоративная культура обязывает — то ничего не поделаешь, но самому стесняться своих часов за 79 центов я бы не стал. 🙂

  85. Yzden:

    : вот и я говорю — все относительно. у меня есть горячо любимые модели Invicta, которые я лично бы не променял на среднего ценового диапазона, скажем, не менее горячо любимого Oris-а, просто потому, что они охуенны, но не стоят 3-4к баксов

  86. RevZZ:

    : понимаю 🙂 но «те, кто учил — коллеги» — это только если формально. 😉 но мы уже отвлекаемся…

  87. Atlmo:

    : Ты хотел сказать, что ограничивает всего лишь в распоряжении, м?

  88. YksVelo:

    Это чтож мне, турбийоны нужно носить чтоль?

  89. YksVelo:

    тонко,да

Добавить комментарий