Новый красивейший регулятор от Patek Philippe

Я не большой любитель творчества Патек Филипп, но здесь мы имеем дело с изделием исключительной эстетической и канонической красоты:

Внутри прибора тихо журчит вот такой вот механизм (31-260 RG):

По внешним данным данный механизм конечно, несколько уступает Ланге и большинству Вашеронов, что никак не уменьшает его культурной, технологической и чисто финансовой ценности. Помимо того, что это наверное, первый регулятор Патек Филипп в принципе, есть еще немало интересных деталей в его исполнении, которые привлекают внимание инициированной аудитории. Например, балансовое колесо в этом механизме ворочается с частотой 23.040 полуколебаний в час, что соответствует 3,2 Гц. Корпус выполнен из белого золота в истинном Калатрава-стиле, ремешок разумеется, вручную сшит из шкуры аллигатора. Стоит вся эта красота 36 450 евро, что совершенно приемлемо для столь знаковой модели сверхпородистого производителя.

71 Responses to Новый красивейший регулятор от Patek PhilippeЯ не большой любитель творчества Патек Филипп, но здесь мы имеем дело с изделием исключительной эстетической и канонической красоты:

  1. 765bad:

    Регулятор… что это?

  2. Nugam:

    то есть правильно ли я понимаю, что механизмы у вашеронов красивее, а у патеков лучше?

  3. Chopard:

    : да, в большинстве случаев так. Хотя конечно, есть исключения.

  4. Chopard:

    : регулятор-это то, что на картинке. Каждая стрелка на отдельной оси.

  5. Nugam:

    : а чем он, извини за дурацкий вопрос, лучше?

  6. YksYes:

    Красивый, чертяка.

  7. Chopard:

    : что именно?

  8. Nugam:

    : чем механизм патека лучше механизма вашерона?

  9. Rolex:

    : эээ… лучше, чем механизм Вашерона, очевидно же

  10. Chopard:

    : Патек делает вечные ценности всегда. А Вашерон-временами.

  11. Nugam:

    : это охуенно умно звучит, но предметно ни хуя не объясняет

  12. Denblack:

    : я понял, почему на этой блоге нет плюсиков/минусиков 🙂

  13. Chopard:

    : да, мне близки твои страдания и заламывания рук.

  14. SseRain:

    идеал! сочетание качество, бренд, дизайн одно из лучших.

  15. RADO:

    : Я вот вообще не считаю, что Вашерон и Патек можно сравнивать по параметру «лучше». Они оба лучшие, в равной степени. Но лично мне намного ближе Вашерон, потому что он менее уныл и не боится экспериментов.

  16. RADO:

    Не люблю Патек, но эти — люблю. Пичялька.

  17. Nugam:

    : ну так может ты мне на пальцах объяснишь разницу в их механизмах (разницу в цене и дизайне я себе представляю), коль скоро ларин у нас так иносказателен, блядь

  18. RADO:

    : Я не вижу, по большому счёту, разницы в их механизмах, кроме разве что их внешней красоты, которая субъективна — механизмы Вашерона лично я нахожу чисто внешне зачастую более красивыми. С исторической, эстетической и технической точек зрения механизмы этих марок одинаково круты. Это марки одного уровня и порядка, они прямейшие и единственные между собой полноценные конкуренты, если брать во внимание и их историю. Но при этом Патек, например, почему–то выше ценится на аукционах, а Вашерон позволяет себе немного отходить от рафинированной классики и делать более смелые, современные и экспериментальные вещи, что прежде всего и отличает эти две глыбы. А вообще же, это тема для отдельной большой статьи*, хуй тут вкратце нормально объяснишь.

    *напишу за охуенный гонорар, блиать.

  19. Nugam:

    : залупу тебе на воротник, а не гонорар, ну ты же понимаешь, тут блог, у всех зарплата 45 тысяч рублей и хуй маленький.

    >прямейшие и единственные между собой полноценные конкуренты

    ок, мысль понял

    тогда пошли дальше

    если это прямые и единственные, расставь тогда в порядке убывания стоящие за ними (?) зенит, жирар-перрего и бреге. ролекс не трогаем, с ним всё понятно.

  20. Rolex:

    : ну вот хз. Ни к тому, ни к тому душа не лежит… но к Вашерону не лежит сильнее, несмотря на обработку организма и навороты навроде чудовищного в своей забористой гротескности зверинца на «Владимире».

    Выбирая между Патеком и Вашероном, я бы, наверное, выбрал Бреге. Как-то оно милее.

  21. Nugam:

    : у вашерона есть охуенный совершенно overseas chronograph, с чёрным циферблатом просто ащщщщ например

    и на гран при дорложери в этом году они выставили достаточно охуенную а-ля винтажную бочку

    при этом бреге просто как карманные часы 19го века, пересаженные на ремешок — представить себе носящего их человека без пузца, очков и корочки госдумы/номера амр/u can take it from here, невозможно

  22. Rolex:

    : а у бреге совершенно крышесносные марины, например… с чем угодно можно носить.
    Хрон скучный, как по мне… не знаю, дело вкуса.

    А вот с очками/пузцом уже порядок, осталось завести корочку/амр, да.

  23. RADO:

    : C рейтингами — не ко мне, все подобные рейтинги составляют только конченые уебаны. Поэтому можешь посмотреть их на форуме.вотч.ру, там как раз есть.

  24. RADO:

    : Бреге вообще здесь ни к селу, это сиране 50к, его истории 20 лет, в отличие от Патека с Вашероном, которые работают непрерывно уже примерно по 250 лет и имеют богатейшую историю. И выбирая между Патеком и Вашероном, лично я выбрал бы Ришар Милль, да.

  25. Rolex:

    : Ты ничего не путаешь, не? Или я irony пропустил? 🙂
    Я ж тормоз, мне тегами нужно выделять.

  26. Chopard:

    Истории Бреге 20 лет? 🙂

  27. Rolex:

    : а вот, кстати, Милля я как не любил, так и не люблю, при всем к нему уважении.

  28. Rolex:

    …конечно же, его ниипически заботит мо

  29. Rolex:

    парсер, сука.

    …ё мнение, ок.

  30. Rolex:

    : Алексей изволят жечь напалмом-с.

  31. RADO:

    : Ну или 30, да. Где–то так, не суть. Шоке, да? Добро пожаловать в увлекательный мир швейцарского маркетингового наебалова, друзья.

  32. RADO:

    : Никакого айрони, я на полном серьёзе. Это действительно так.

  33. RADO:

    : Ну это вопрос вкуса, чо.

  34. Rolex:

    :
    Ну вот я так и знал.
    Пушкин, сука, снова всех поимел.
    Совместно с Гюго, Стендалем, Мериме и Дюма, да.

  35. RADO:

    : Нет-нет, Пушкин и остальные товарищи действительно носили тот самый Бреге. Беда в том, что тот самый Бреге умер вместе с Авраамом-Луи, т.е. пару веков назад.

    Ладно, я ещё долго могу ебать башку и издеваться, но дам просто ссылку на блогу же, где всё уже сказал.

    http://clockblog.ru/comments…

  36. Rolex:

    : Почитал. Неубедительно.

    Louis Philippe I, Duke of Orl?ans (1780)
    Marie-Antoinette, Queen of France (1782)
    Louis XVI, King of France (1783)
    Charles de Choiseul-Praslin, Duc de Choiseul-Praslin
    Charles Maurice de Talleyrand-P?rigord, 1st Sovereign Prince of Beneventum (1787)
    Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, Marquis de Condorcet (1792)
    Jos?phine de Beauharnais, French Empress (1798)
    Napoleon Bonaparte, French Emperor (1798)
    General Charles Victor Emmanuel Leclerc, (1801)
    George Augustus Frederick, Prince of Wales, later George IV (1803)
    Giovanni Paisiello, Italian composer (1804)
    William, Prince of Wurttemberg, later William I of W?rttemberg (1805)
    Louis Antoine de Bougainville, French explorer
    Selim III, Sultan of the Ottoman Empire (1806)
    Caroline Murate, Queen of Naples (1807)
    Tsar Alexander I of Russia (1809)
    George III, King of England (1810)
    Duke of Infantado, General and main Spanish opponent of Napoleon Bonaparte.
    Prince Alexey Fyodorovich Orlov (1810)
    Prince Stanis?aw Poniatowski (1754–1833), Polish Prince (1811)
    Prince Ferdinand of Spain, later Ferdinand VII of Spain (1812)
    Infante Carlos, Count of Molina, Prince of Spain (1812)
    Baron Jean-Conrad Hottinguer, swiss banker (1812)
    Michel Ney, Marshal of France (1813)
    Archduchess Maria Luisa of Austria, Empress of France (1813)
    Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington (1814)
    George Spencer-Churchill, 6th Duke of Marlborough (1818)
    Henry Howard, 13th Duke of Norfolk (1821)
    Louis XVIII, King of France (1821)
    Count Axel von Fersen, Swedish diplomat (1835)
    Queen Victoria of the United Kingdom (1838)
    George Washington, 1st American President
    Charles Auguste Louis Joseph, Duc de Morny (1841)
    Gioachino Rossini, italian composer (1843)
    Horace Vernet, french painter (1855)
    Philippe, Comte de Paris (1863)
    Sir Winston Churchill, British Prime Minister (1901)
    Fuad I, was the Sultan and later King of Egypt and Sudan, Sovereign of Nubia, Kordofan, and Darfur. (1924)
    Arthur Rubinstein, Master pianist (1930)
    Sergei Rachmaninoff, Composer (1931)
    Ettore Arco Isidoro Bugatti, founder of the automobile company (1932)
    Prince George of Greece and Denmark (1934)
    Edward VIII, later The Duke of Windsor (1950)

    и так далее.

    Если истории Бреге 30 лет — а я так понимаю, что ты подразумеваешь, то со смерти Бреге в 1853-м году мануфактура скоропостижно скончалась до ее реанимации Хайеком в 70-х — то как их мог носить Черчилль и Эдвард восьмой? Или же ты вкладываешь какой-то сакральный смысл в термин те самые Бреге?

  37. Rolex:

    В 1823-м, конечно.

  38. Rolex:

    : пюрируйте, да.

  39. RADO:

    : Дополню ещё немного. Иными словами, Хайек гениальным образом зафиксировал и без палева объединил в сознании людей факт жизни выдающегося часовщика прошлого и современный продукт, не имеющий вообще ни малейшего отношения к исторической личности Авраама–Луи. Технично и красиво умолчав о более чем двухвековом разрыве между этими двумя фактами. Но это нормально, так делают многие марки, у которых на циферблатах гордо красуется год основания, например, 1825 или типа того. Похуй всем, что они не работали двести лет, а в том 1825 году с трудом осилили сделать пару мутных какашек и закрылись нах. Зато сейчас — двухсотлетняя история беспезды. Пипл хавает ведь. 🙂 Но Бреге не такой, А–Л. Бреге был реально крутой, да, и благодаря этому выебать людям башку намного проще. А тут ещё и Пушкин, сукин кот, подфартил… 😉

  40. RADO:

    : Черчилль и прочие их вполне могли не носить, а владеть одними их тех самых редких и дорогих экземпляров, что были созданы А–Л.Бреге. Некоторые из этих экземпляров сохранились и до сих пор, в этом нет ничего удивительного. А марка не работала и новые часы не делала до Хайека, да.

    И вообще, что удивительного в том, чтобы даже и носить, если статус позволяет, оригинальные карманные часы Бреге 1798 года, если ты Черчилль? Я был бы блять Черчилль, я бы нах этими Брегами в бейсбол играл!

  41. Rolex:

    : : а откуда информация? Ну, не то, чтобы я, кгхм, ставил под сомнение твой часовой авторитет, но всё же…
    Unsure.gif

  42. RADO:

    : Не помню откуда. Но факт проверенный. Тоже не помню где, гг. Да это реально так, отвечаю за базар. 🙂

  43. Rolex:

    : Хм. И тем не менее.

    часы и часовые механизмы размер 300x350, 73.19 kb

  44. RADO:

    : Сам ищи, много где есть эта информация. Например, во всех часовых журналах после смерти Хайека были некрологи с историей его жизни, там об этом писали подробно. Да много где, это не такая уж и тайна.

    И чисто ради прикола можешь доказать от обратного и попытаться найти винтажные часы Бреге двадцатого века. А то Ролексов, Патеков и Вашеронов на всех аукционах как грязи, а Бреге чо-то не видно ну вообще совсем. Странновато, не так ли? 🙂

  45. Ffoenko:

    : у бабанина вот что написано
    После смерти основателя марки последователи некоторое время продолжали выпускать уникальные часы, однако уже во второй половине 19 века марка стала практически безликой. В начале 20 века она выпускала часы и механизмы для военных целей, особенно авиационные хронографы. В то же время марка стала пользоваться механизмами Lemania — весьма добротными и качественными. Некий сдвиг произошел лишь в середине 20 века, с появлением хронографа Type XX. Как это не удивительно, но только Николас Хайек, взяв марку под свою личную опеку, смог вновь поставить ее на заслуженное место

  46. Rolex:

    : о, спасибо, интересно.

    Взволнован, поищу еще.

  47. RADO:

    : Ну может конечно какое–то вялое ковыряние в носу и происходило в какой–нибудь засранной комнате в подвале общаги, но это было не Breguet–суки–всем–блять–падать–ниц™, а обычная нахуй никому не всравшаяся говномарка, коих и сегодня сотни. А вот когда ею занялись грамотные маркетологи — вот тогда да, она стала распиздец легендой™.

  48. RADO:

    : Я, кстати, очень люблю Бреге, это одни из моих любимых часов. 🙂

  49. BkeApp:

    : еще один Авраам-Луи, на этот раз Перле, наблюдает за постом из далекого 1777 года

  50. RADO:

    : По этому поводу я немножко хихикал здесь: http://.livejournal.com/30592.htm…

  51. Chopard:

    : а еще основатель всего швейцарского высокого часового искусства (Даниэль Жан Ришар) приветливо помахал своим кузнечным молотом.

  52. YhpAll:

    Чтобы не творить загробных постов, но относительно в тему этого…пока вы тут весело (живо и интересно) обсуждали исторические пути развития часовых бонзов, на 80-м году ушел в мир иной человек-легенда — Джеральд Джента..
    Это вам и Патек и Вашерон и Адеамус и Иваси и, даже мать ее Омега СиМастер..

    часы и часовые механизмы размер 350x419, 39.10 kb

  53. Rolex:

    Вот теперь этот пост опечалил меня окончательно.

  54. Nugam:

    : меня интересует твоё_субъективное_мнение, на форуме поглядел и по-моему, там хуйня написана

    а бреге правда всего 20 лет? он ровесник сиране франк мюллера получается?

  55. Nugam:

    : как заведёшь, скажи, где дают.

  56. Nugam:

    : я буду читать все комментарии перед тем, как написать свой

    я буду читать все комментарии перед тем, как написать свой

    я буду читать все комментарии перед тем, как написать свой

    я буду читать все комментарии перед тем, как написать свой

    я буду читать все комментарии перед тем, как написать свой

    я буду читать все комментарии перед тем, как написать свой

  57. RADO:

    : Если я напишу своё субъективное мнение, то я тоже стану конченым уебаном. Что-то меня вообще не привлекает такая перспектива.

  58. Chopard:

    : на 81-м. Земля пухом, величайший человек. Сегодня же его часы надену.

  59. Nugam:

    : зато ты теперь с умным видом можешь говорить что бреге уже не торт

  60. Rolex:

    : *уныло листает красочный каталог Бреге*

  61. Delmo:

    знаю, я Ларин, почему тебе Патек вообще не нравится, а этот понравился. Данный экземпляр нифига не в мягком стиле Патека сделан, а в холодном тевтонском. вот сердце любителя Glashutte и крикнуло: «das ist fantastisch». так-то.

  62. Chopard:

    : в целом и правильно, и нет. Касаемо цветовой гаммы — это как раз мне и не нравится в этих часах. Единственное, с чем я внутренне не согласен 😉

  63. YhpAll:

    : кстати про вороненые глашотовсие стрелки хорошо подмечено.. с нардановским душком 😉

  64. Chopard:

    глашотовские? :-)))

  65. YhpAll:

    : именно.! У меня приятель — Ашот (армянин) их таскает, Сенатора.. 😉

  66. Chopard:

    А, ну Ашотам официально разрешается Гласхютте называть глашотом 🙂 Это да, да.

  67. Aimgreen:

    Например, балансовое колесо в этом механизме ворочается с частотой 23.040 полуколебаний в час, что соответствует 3,2 Гц.
    а точность в итоге какая?

  68. Ffoenko:

    Только сейчас заметил: это ротор автоподзавода такой маленький сделан?

  69. RADO:

    : Да. Поэтому его и называют микроротор.

Добавить комментарий